Вищий господарський суд україни




Скачать 86.88 Kb.
НазваниеВищий господарський суд україни
Дата27.08.2012
Размер86.88 Kb.
ТипДокументы
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03 грудня 2003 року № 19/452

Вищий господарський суд України у складі: судді Москаленка В.С.-

головуючий, суддів Джунь В.В. і Селіваненка В.П.


розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ (далі - ТОВ "М.С.Л.")


на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2003


та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2003


зі справи № 19/452


за позовом підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Українська Національна лотерея", м. Київ (далі - підприємство "Українська Національна лотерея")


до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі - Державний департамент інтелектуальної власності)


та


ТОВ "М.С.Л."


про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг від 17.09.2001 № 20859, видане на ім'я ТОВ "М.С.Л.", та зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Судове засідання у розгляді касаційної скарги проведено за участю представників сторін:


позивача: Пономарьова В.П. (за довіреністю підприємства "Українська Національна лотерея"),

відповідача: Сиклітенка В.В., начальника відділу Державного департаменту інтелектуальної власності; Крайняка Ю.О., Постол Н.І. (за довіреністю ТОВ "М.С.Л.").


Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2003 розгляд касаційної скарги було відкладено на 01.10.2003.


Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2003 розгляд касаційної скарги було відкладено на 22.10.2003.


Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2003 розгляд касаційної скарги було відкладено на 29.10.2003.


Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2003 розгляд касаційної скарги було відкладено на 03.12.2003.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2003 (суддя Саранюк В.І. - головуючий, судді Домнічева І.О, Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2003 (колегія суддів у складі: суддя Львов Б.Ю. -головуючий, судді Коробенко Г.П., Полянський А.Г.), позов задоволене: визнано недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг від 17.09.2001 № 20859, видане на ім'я ТОВ "М.С.Л."; Державний департамент інтелектуальної власності зобов'язано внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.


Судові інстанції у справі мотивували свої рішення тим, що Українським інститутом промислової власності (далі - Укрпатент) встановлено без достатніх підстав виставковий пріоритет знака зі словесним позначенням "Супер лото" на користь ТОВ "М.С.Л." за датою відкриття виставок "REX 2000 - Реклама та маркетинг", що проходила у місті Києві з 18.09.2000 по 21.09.2000, та "РЕКЛАМА-2000", що проходила у місті Москва (Росія) з 30.10.2000 по 03.11.2000.

У касаційній скарзі від 30.07.2003 ТОВ "М.С.Л." просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скасувати та передати справу на новий розгляд. Скаргу мотивовано тим, що: по-перше, провадження у справі порушено за позовною заявою підприємства "Українська Національна лотерея", яке не мало права звертатися до господарського суду щодо даного предмету спору; по-друге, Кіпрську компанію "НЛ Текнолоджі лімітед" як правонаступника за конкуруючою заявкою № 2001020749 від 13.02.2001 на реєстрацію знака зі словесним позначенням "Супер лото" не було залучено до участі у справі; по-третє, судовими інстанціями порушено правила Господарського процесуального кодексу України про допустимість доказів та розподіл тягаря доказування між сторонами; по-четверте, судом порушено приписи частини 6 статті 5, частини 2 статті 9 та частини 1 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".


Перевіривши правильність застосування судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.


Судовими інстанціями у справі встановлено, що:


  • підприємство "Українська Національна лотерея" подало 13.02.2001 до
    Укрпатенту заявку на реєстрацію знака для товарів і послуг зі
    словесним позначенням "Супер лото" (реєстраційний номер 2001020749);




  • ТОВ "М.С.Л." подало 19.03.2001 до Укрпатенту заявку на реєстрацію
    знака для товарів і послуг зі словесним позначенням "Супер лото"
    (реєстраційний номер 2001031640);


Державним департаментом інтелектуальної власності видано свідоцтво на знак для товарів і послуг № 20859 від 17.09.2001, яким ТОВ "М.С.Л." надано виключне право користуватися і розпоряджатися знаком зі словесним позначенням "Супер лото" за своїм розсудом;


оспорюваний знак для товарів і послуг № 20859 від 17.09.2001 було видано Державним департаментом інтелектуальної власності на підставі встановленого Укрпатентом виставкового пріоритету за датою відкриття виставок "REX 2000 - Реклама та маркетинг", що проходила у місті Києві з 18.09.2000 по 21.09.2000, та "РЕКЛАМА-2000", що проходила у місті Москва (Росія) з 30.10.2000 по 03.11.2000;


ТОВ "М.С.Л." не було експонентом міжнародної виставки "РЕКЛАМА-2000", що проходила у місті Москва (Росія) з 30.10.2000 по 03.11.2000;


ТОВ "М.С.Л." не надано належних доказів використання ним в експозиції послуг знака зі словесним позначенням "Супер лото" на виставці "REX 2000 - Реклама та маркетинг", що проходила у місті Києві з 18.09.2000 по 21.09.2000.

  • ТОВ "М.С.Л." не надано достатніх доказів участі у виставці "REX
    2000 - Реклама та маркетинг" як експонента. Крім того, ця виставка не
    мала статусу офіційної або офіційно визнаної міжнародної виставки згідно
    з вимогами Конвенції про міжнародні виставки від 22.11.1928.


Причиною спору зі справи стало питання про правильність встановлення Укрпатентом виставкового пріоритету, на підставі якого Державним департаментом інтелектуальної власності було видано ТОВ "М.С.Л." свідоцтво на знак для товарів і послуг №20859 від 17.09.2001, об'єктом якого є словесне позначення "Супер лото".


Згідно з частиною 6 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" право на одержання свідоцтва має заявник, заявка якого має більш ранню дату подання до Установи або, якщо заявлено пріоритет, більш ранню дату пріоритету, за умови, що вказана заявка не вважається відкликаною, не відкликана або не відхилена.


Право пріоритету визначено у статті 9 цього Закону.


Заявник має право на пріоритет попередньої заявки на такий же знак протягом шести місяців від дати подання попередньої заявки до Установи чи до відповідного органу держави - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності, якщо на попередню заявку не заявлено пріоритет.

Пріоритет знака, використаного в експонаті, показаному на офіційних або офіційно визнаних міжнародних виставках, проведених на території держави - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності, може бути встановлено за датою відкриття виставки, якщо заявка надшита до Установи протягом шести місяців від зазначеної дати.


Заявник, який бажає скористатися правом пріоритету, протягом трьох місяців від дати подання заявки до Установи подає заяву про пріоритет з посиланням на дату подання і номер попередньої заявки та її копію з перекладом на українську мову або документ, що підтверджує показ зазначеного знака на виставці, якщо ці заявка чи показ відповідно була подана чи було проведено у державі - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності. У межах цього строку зазначені матеріали можуть бути змінені. Якщо ці матеріали подано несвоєчасно, то право на пріоритет заявки вважається втраченим, про що заявнику надсилається повідомлення.


Судовими інстанціями з достатньою повнотою з'ясовано усі обставини, що входять до предмету доказування у справі, та їм дана правильна юридична оцінка. Оскільки судовими інстанціями не встановлено права пріоритету ТОВ "М.С.Л." за датою відкриття виставок "РЕКЛАМА-2000" та "REX 2000 - Реклама та маркетинг", то вони дійшли правильного висновку про першість у поданні заявки на реєстрацію знака зі словесним позначенням "Супер лото" за підприємством "Українська Національна лотерея". Тому відповідно до вимог частинні статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" судовими інстанціями визнано недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг № 20859 від 17.09.2001, за яким ТОВ "М.С.Л." надано виключне право користуватися і розпоряджатися знаком зі словесним позначенням "Супер лото" за своїм розсудом.


ТОВ "М.С.Л." не наведено обгрунтованих доводів щодо порушення судовими інстанціями в процесі вирішення спору зі справи правил Господарського процесуального кодексу України про допустимість доказів, розподіл тягаря доказування між сторонами та оцінку доказів.


Безпідставним є й довод ТОВ "М.С.Л." про відсутність у позивача порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів у зв'язку з предметом позову у цій справі. Судовими інстанціями у справі встановлено, що, по-перше, саме підприємство "Українська Національна лотерея" подало 13.02.2001 конкуруючу заявку на реєстрацію знака для товарів і послуг зі словесним позначенням "Супер лото" (реєстраційний номер 2001020749), а, по-друге, за договором про спільні дії між позивачем та компанію "НЛ Текнолоджі лімітед" правове, технічне та інше забезпечення процесу реєстрації знака зі словесним позначенням "Супер лото" в Україні покладається на позивача. Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво видається особі, яка має право на його одержання. Якщо право на одержання свідоцтва мають кілька осіб, їм видається одне свідоцтво. Правове забезпечення процесу реєстрації знака для товарів і послуг поширюється і на судовий захист у визначенні умов надання правової охорони для цього знаку.


З огляду на викладене та керуючись статтями 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2003 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2003 зі справи № 19/452 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Суддя В. Москаленко

Суддя В. Джунь

Суддя В. Селіваненко

Похожие:

Вищий господарський суд україни iconРегламент державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»
Запорізький національний університет – державний вищий навчальний заклад, діяльність якого координується та спрямовується Міністерством...
Вищий господарський суд україни iconЗакон України
Внести зміни до Закону України „Про питну воду та питне водопостачання“ (Відомості Верховної Ради України, 2002, №16, ст. 112), виклавши...
Вищий господарський суд україни iconВідкрите звернення успп, уак, уза щодо ситуації на зерновому ринку України до вищого керівництва України
Програми економічних реформ України на 2010-2014 рр стосовно сільського господарства
Вищий господарський суд україни iconЗакон україни
Через п'ять років після вступу України до Світової організації торгівлі до цього Закону будуть внесені зміни згідно із Законом України...
Вищий господарський суд україни iconМіністерство освіти І науки україни
...
Вищий господарський суд україни iconРада по вивченню продуктивних сил України нан україни, м. Київ
Вимоги щодо поводження з небезпечними відходами) та деяких інших Закону "Про відходи", що були схвалені у процесі прийняття Закону...
Вищий господарський суд україни iconРада по вивченню продуктивних сил України нан україни, м. Київ
Вимоги щодо поводження з небезпечними відходами) та деяких інших Закону "Про відходи", що були схвалені у процесі прийняття Закону...
Вищий господарський суд україни iconЗаконодавство України з питань державної митної справи
Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 цього Кодексу, з міжнародних договорів України, згода...
Вищий господарський суд україни iconЗатверджено затверджено
України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27. 06. 2008 №190 та зареєстрованих...
Вищий господарський суд україни iconРозділ V. Податок на додану вартість стаття 180. Платники податку
України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів...
Разместите кнопку на своём сайте:
Руководства



База данных защищена авторским правом ©do.znate.ru 2012
При копировании укажите ссылку
обратиться к администрации
Руководства
Главная страница