Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10




НазваниеНаучной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10
страница9/22
Дата01.09.2012
Размер5.85 Mb.
ТипРешение
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на экономическое развитие РФ


Понижающийся тренд на российских фондовых рынках в конце мая 2008 года стал первым признаком начинающегося кризиса в России. Он перешел в обвал котировок в конце июля.

Кризис ликвидности в российских банках, резкое падение биржевых индексов РТС и ММВБ, падение цен на сырьё и металл начали сказываться в октябре-ноябре 2008 года на реальном секторе экономики: произошел резкий спад промышленного производства, первая волна по сокращению рабочих мест.

Экономический кризис в России в 2008 году коснулся большинства экономически активного населения. Многие предприятия стали сокращать персонал, урезать зарплату и отправлять работников в вынужденный отпуск, из-за чего в России стала расти так же и безработица.

В 2008 году, в связи экономическим кризисом, официально зарегистрированная безработица увеличилась на 4 % и составила около 1,5 млн. человек. Это было малой долей того, что предстояло еще пережить России в условиях экономического кризиса.

Экономический кризис 2008 года официально был признан правительством 12 декабря 2008 года.


Примеры наступившего экономического кризиса в России:


1.ГАЗ останавливает конвейер.

2.КАМАЗ, сокращают рабочую неделю до 4 дней.

3.Агромашхолдинг останавливает производство.

4.Крупнейшие российские компании сокращают или ликвидируют свои инвестпрограммы.

5.Объём ввода жилья в России ниже запланированного.


Россия стала последней страной, где официально подтвердили наступление экономического кризиса.

Последствия экономического кризиса 2008 года распространились на 2009 год и, скорее всего, отразятся и на 2010 году.

В 2009 году главным последствием экономического кризиса в России является то, что банки испытывают явный дефицит финансовых ресурсов. Отсюда следует вывод - кредиты не только подорожали, но и стали недоступными для большинства людей, так как банки стали выдвигать высокие требования.


Особое внимание в 2009 году нужно обратить на рынок недвижимости. В условиях экономического кризиса 2008-2009 гг. в России многие банки, которые выдали ипотечные кредиты, повысили уже по заключенным договорам процентные ставки, так как обычно финансовые учреждения всегда имеют право повышать стоимость кредита в случае изменения учетной ставки ЦБ, существенного изменения курсов валют и т.д. На этом фоне, из-за того, что из-за кризиса цены на недвижимость достаточно упали, а доллар резко подорожал, многие заёмщики должны были заплатить не только большую сумму по самому кредиту, но и выплатить достаточно ощутимые проценты.


Что же касается последствий кризиса в 2009 году, то они видны во всех сферах и областях бизнеса. Можно смело утверждать, что он повлиял практически на все российские предприятия, особенно на те, которые работают на экспорт. Даже крупнейшие компании старались сэкономить за счет сворачивания инвестиционных программ и сокращения расходной части бюджета. Всё это привело к массовым увольнениям и сокращению рабочих мест.

Вот основные примеры последствий:


Упал импорт автомобилей в Россию


Из-за кризиса в России, падения рубля, сокращений, увольнений, российские жители стали не в состоянии покупать автомобили. В связи с этим резко упало количество ввозимых автомобилей в Россию.


Российские заводы также испытывали трудности, из-за резкого падения спроса, заводы вынуждены были приостанавливать сборку автомобилей, а также сокращать работников.


Также на спрос автомобилей повлияло то, что банки ужесточили условия получения кредитов. Кроме этого из-за девальвации рубля цены на автомобили увеличились в среднем на 10%.


Росгосстрах уволил 400 сотрудников


Страховая компания Росгосстрах уволила около 400 сотрудников из своего главного офиса в Москве. Сокращения коснулись и топ-менеджеров компании и других высокооплачиваемых сотрудников Росгосстрах. Таким образом, компания решила оптимизировать свои издержки в период кризиса.


Закрылись 10% турфирм


В России из-за экономического кризиса закрылись около 10% туристических фирм. Компании, которые остались, сокращали работников, в среднем на 15%.


Выросли цены на газеты и журналы


Кризис в России отразился на стоимости журналов и газет. Амплитуда роста цен большая, от 5-140%. Аналитики объясняют повышение цен тем, что во время кризиса 2008-2009 у СМИ упали доходы от размещения рекламы, так как рекламные бюджеты у многих компаний сильно сократились.


Лекарства подорожали на 25%


Из-за падения рубля увеличилась стоимость лекарств, которые импортируются из других стран. А как раз большинство лекарств в России – это импорт из других стран. В связи с этим цены увеличились на 25%. Последствием этого стало снижение спроса на импортные лекарства и увеличение его на отечественные препараты. Специалисты утверждают, что фармацевтическая промышленность в России не в состоянии будет обеспечить всех нуждающихся лекарствами, так как просто не сможет справиться с увеличивающимся спросом на лекарства, отсюда следует, что цена на отечественные препараты, в условиях кризиса, также вырастет.


Продолжение кризиса в 2010 году


Спрогнозировать развитие мирового экономического кризиса в 2010 году непросто. Многие эксперты дают абсолютно противоположные оценки тем или иным тенденциям развития ситуации, связанной с мировым кризисом. Одни говорят, что мировой кризис в 2010 году завершится и начнется период рецессии, другие утверждают, что финансовый кризис в 2010 году только начинает набирать обороты. Что касается нынешнего года, то по прогнозам экспертов Центра развития, кризис в России закончится не позднее 2 квартала 2010 года. Также эксперты отмечают, что произойдёт сокращение внутреннего спроса за счет падения инвестиционного на 16,2%. Население, скорее всего, начнет копить, из-за падения реальных доходов. Внешний спрос, в отличие от внутреннего, сократится более существенно. Валютная экспортная выручка снизится на 40%.


К позитивному фактору 2009 года, эксперты относят падение импорта, вызванное ослаблением рубля, а также резким сокращением доступа банковского кредитования. По прогнозам, импорт снизится на 40% в стоимостном выражении, в физическом падение составит, скорее всего, 30%. Именно по этой причине падение ВВП окажется менее сильным, чем сокращение спроса.


Причины кризиса


Причины финансового кризиса обусловлены современной экономической моделью, то есть стимулированием экономики осуществляется через кредит, через ссудный процент. Чтобы выплатить кредит, человеку, предприятию или государству нужно каждый год работать лучше, чем в предыдущий, чтобы покрыть ссудные издержки. Наращивать ВВП до бесконечности невозможно, потому что когда-нибудь рост остановится, что автоматически означает невыплату кредитов и финансовый кризис. То есть причины экономического кризиса, и причины экономического роста имеют один и тот же корень - ссудный капитал и монетарная модель экономики.


Основные последствия кризиса:

• Сложно получить кредит

• Снижается покупательская способность

• Скачет курс доллара

• Растёт безработица

• Возрастает кредиторская задолжность

• Падают продажи

• Процесс невозврата платежей по ипотеке и банкротство банков, занятых в этой сфере


Некоторые компании находятся на грани банкротства, есть и такие, которые уже прекратили свое существование. Не вдаваясь в причины финансового кризиса, можно наблюдать уже проявившиеся результаты: компании ищут способы сэкономить. Последствия финансового кризиса, которые приводят в частности к снижению покупательской способности, сказываются непосредственно и на объемах продаж. Следовательно, конкуренция увеличивается во много раз.

Бюджеты продолжают урезаться: одним из первых сокращений расходов становится реклама. Вплоть до того, что некоторые фирмы вообще считают необходимым от нее отказаться. Именно такому пути, скорее всего и следуют конкуренты – сокращают расходы на маркетинг, тем временем потребитель попадает в некий информационный вакуум, а кто-то получает возможность захватить отданную конкурентами часть рынка, завоевать новых клиентов и удержать старых.


Возможные пути выхода из кризиса


На примере нашего правительства мы видим, как меняются антикризисные планы, адреса и объемы государственной поддержки, как пересчитываются прогнозные показатели, особенно чутко реагирующие на состояние нефтяной и валютной бирж. То же происходит и во всем мире.

На антикризисные меры уже потрачено из бюджета 1,145 триллиона рублей, а значительная часть национальных фондов истрачена в 2009 году на покрытие дефицита бюджета. В свою очередь, досрочно выплаченные долги позволили России обойтись без рекомендаций МВФ и не висеть на волоске от экономического коллапса, как происходит сейчас с менее подготовившимися к кризису правительствами других, в том числе и развитых европейских стран.

Основной вопрос - это каковы же ориентиры для выхода страны из кризиса? По мнению главы Минфина, главный враг сейчас – инфляция. И для ее сдерживания министр не только поддерживает заявленную политику ЦБ по сокращению роста денежной массы в 2009 и 2010-2011 годах, но и предлагает строже формировать бюджет. Чтобы  бюджетные расходы стимулировали экономику, но не приводили к инфляционным волнам и внезапным провалам в бюджете. И, конечно, не ограничиваться только государственными «вливаниями», побуждать бизнес и самому расплачиваться за свои промахи. В поисках средств для покрытия дефицита бюджета Кудрин продолжает придерживаться мнения, что налоговые послабления не принесут пользы. А чтобы бороться с инфляцией в условиях продолжающегося дождя бюджетных денег для социальных нужд и бизнеса, министр финансов предлагает ужесточить адресность принимаемых мер и тщательно отбирать кандидатов на государственную поддержку.


Капитонов И.А. –

к.э.н., с.н.с. Учреждения Российской Академии Наук

Института Экономики РАН

Перспективы развития энергодиалога России и Европейского Союза


Россия, выступающая крупнейшим экспортёром энергоресурсов на мировые рынки, уже в течение многих лет является ключевым партнёром Евросоюза в обеспечении топливом и энергией. В последние годы страны Евросоюза получали около 27% импортируемой нефти из России. Большая часть экспортируемой российской нефти попадала к потребителям ЕС через территорию Украины и Белоруссии. Высока роль России и в обеспечении Евросоюза природным газом, постав­ляемым по газопроводам (около 25%). Газпромом созданы совместные предприятия с европейскими партнерами в сфере транспортировки и сбыта газа, в которых он владеет долями.

Основные положения новой Энергетической стратегии-2030, принятой в ноябре 2009г., подлежат использованию при разработке и корректировке стратегий и программ социально-экономического развития, энергетических стратегий и программ субъектов Российской Федерации, Генеральных схем и программ развития отраслей ТЭК, а также комплексных программ по энергетическому освоению новых регионов. Также эти положения должны учитываться при подготовке и корректировке инвестиционных программ и крупных проектов компаний энергетического сектора1.

ЭС-2030, являясь преемственной по отношению к Энергетической стратегии до 2020 г., обеспечивает ее корректировку и пролонгацию горизонта рассмотрения до 2030 года – в соответствии с требованиями времени и новыми задачами и приоритетами развития страны.

В соответсвии с Энергетической Стратегией на период до 2030 года, планируется перенос акцента развития топливно-энергетического комплекса России с западного направления на восточное. Обозначены параметры роста экспорта углеводородов в страны Азиатско-Тихоокеанского региона — до 26–27%. И хотя российские чиновники упорно повторяют, что восточный вектор является дополняющим к западному направлению экспорта российских углеводородов, из стратегии следует обратное. Приблизительно 30% экспортных поставок нефти с европейских рынков уйдет на азиатские.

Таким образом, вышеуказанные изменения, прописанные в ЭС-2030, могут серьезно изменить отношения между Европейским Союзом и Россией, и представляют значительный интерес для исследования. Отмеченные изменения в определенной степени объяснимы, если рассмотреть взаимоотношения России и Западной Европы в энергетической сфере в последнее десятилетие.

Идея как такового сотрудничества между Евросоюзом и Россией в энергообеспечении берёт начало в 1986 г., когда премьер-министр Нидерландов Р.Любберс стал пропагандировать идею включения СССР в общеевропейское энергетическое пространство. Эта идея нашла своё воплощение в Европейской энергетической хартии, принятой в 1991 г. Определив основные пути и принципы международного энергетического сотрудничества, Хартия сформировала условия для реализации энергетического диалога между Россией и ЕС.

В рамках специально учреждённой Конференции по энергетической хартии в 1992-1994 гг. был разработан Договор к Энергетической хартии (ДЭХ) – рамочное соглашение о правилах международного сотрудничества в области торговли энергоресурсами и их транзита, а также инвестиций в энергетику.

Договор к Энергетической хартии подписали 51 государство, в том числе все республики бывшего Советского Союза, все страны Европы, Япония, Австралия и Монголия. Основное преимущество ДЭХ по отношению к другим международным многосторонним или двусторонним соглашениям в том, что на сегодня ДЭХ является единственным многосторонним юридически обязательным межгосударственным договором в области энергетики, который устанавливает одобренные всеми участниками правила регулирования инвестиций, торговли, транзита, энергоэффективности и разрешения споров2.

Подавляющее большинство стран, участвовавших в переговорах по Хартии, не только подписали договор, но и ратифицировали его. Не подписали договор только США и Канада, а Белоруссия, Исландия, Австралия и Норвегия его не ратифицировали. Российская Федерация также не ратифицировала ДЭХ, так как не все его положения отвечают интересам страны.

В 2009 г. Россией было объявлено о прекращении временного применения ДЭХ, поскольку этот документ практически не работает (пример - газовый конфликт с Украиной), и Россия предлагает обсудить создание новой правовой системы международной энергетической безопасности.

Автор также полагает, что в нынешнем виде ДЭХ устарел, и предложения России по его усовершенствованию, или замене новым современным документом являются актуальными и своевременными. Новый Договор в сфере энергетики, либо поправки в старый ДЭХ должны учесть произошедшую либерализацию энергетической отрасли ЕС. Российские компании активно выходят на европейский рынок как инвесторы и покупатели энергетических объектов, поэтому им важно иметь защиту своих капиталов в Европе.

Новый ДЭХ смог бы закрепить основные принципы энергетического сотрудничества между странами в связи с изменившимися геополитическими условиями, большей транспарентностью энергетического сектора, возможностью постсоветских стран Европы осуществлять энергообмен на основе рыночных механизмов, появлением новых самостоятельных регионов добычи углеводородов (например, Центральная Азия) и др. Глобализация, рост темпов торговли, высокая динамика рынка диктуют необходимость формирования для сторон международной нормативно-правовой базы, которая определяла бы четкие правила игры в сфере международного энергетического сотрудничества.

В сфере экономического сотрудничества России и ЕС долгое время использовался "энергетический диалог" (был начат порядка 10 лет назад - на саммите Россия - ЕС в октябре 2000 г.). В его рамках происходит обсуждение широкого круга вопросов, связанных с организацией снабжения Европы энергоносителями. В итоге совместной работы экспертов России и ЕС выделены ряд областей, представляющих интерес для обеих сторон.

Перевод "диалога" в практическую плоскость долгое время тормозится жесткой позицией Евросоюза, связывающего расширение и углубление сотрудничества в энергетической сфере с выполнением российской стороной ряда предварительных условий, в том числе неприемлемых для России. Часть таких требований (о ликвидации монополии "Газпрома", либерализации российского рынка газа, а также выравнивании внутренних и экспортных цен на газ) была снята Евросоюзом или урегулирована при подписании с ЕС Протокола о присоединении России к ВТО. Однако часть требований остается и по сей день.

Существующая законодательная база в России и в ЕС не всегда способствует развитию их сотрудничества и не полностью соответствует международным обязательствам, провозглашённым в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве (СПС), на основании которого в течение долгого времени регулировались отношения между ЕС и Россией.

В настоящее время срок действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией истек, и сторонами ведутся активные дискуссий по новому базовому договору. При этом энергетика является одним из важнейших элементов данного соглашения. Теоретически ЕС может обойтись без российских энергоносителей, переориентироваться на импорт нефти и газа из других регионов и стран. Но цена такой модели международного сотрудничества в энергообеспечении будет гораздо выше, чем при сотрудничестве с Россией.

Для России отказ от продления СПС имеет ряд негативных факторов, прежде всего, откладывается вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО). Без ВТО создание Зоны свободной торговли между Россией и ЕС будет затруднено, то есть экспортные российские товары, и энергоносители не будут иметь беспошлинный режим и прочие льготы. Другими последствиями выхода России из СПС будут - отсутствие благоприятных условий для евроинвестиций в России и наоборот.

Переговоры о создании нового документа в энергетической сфере взамен ДЭХ меняют ситуацию и требуют дальнейшего осмысления. Особую актуальность вносят принятые в Евросоюзе в 2009 г. новые законы и правила функционирования европейской энергетики (так называемый «третий энергопакет») по защите и демонополизации энергетических рынков ЕС. Эти правила могут осложнить продвижение российских энергокомпаний на рынки ЕС. Тем более, что отдельными странами Европейского Союза предпринимаются шаги по диверсификации поставок, поиску альтернативных энергоисточников и уменьшению своей энергозависимости от России.

«Третий энергопакет» включает новые директивы по дальнейшей либерализации и защите энергетического рынка Евросоюза от третьих стран, включая Россию. В течение 2010 г. страны  ЕС должны инкорпорировать новые правила в национальное законодательство.

В соответствии с «третьим энергопакетом» предусмотрена возможность введения ограничений против энергетических компаний и госфондов из России, Китая и Саудовской Аравии и других стран Персидского залива, чтобы помешать им укрепить позиции на европейском рынке. Европа слишком сильно зависит от энергопоставок из России и Алжира, Ближнего Востока.

Ограничение будет использоваться в том случае, если возникнет подозрение, что покупка имеет не экономические, а политические мотивы. Евросоюз также ограничивает покупку энергетических активов в Европе только теми странами, которые откроют свои рынки для европейских компаний. В правилах предусмотрено следование так называемому "принципу взаимности", согласно которому ЕС может ввести запреты для государств, ограничивающих у себя инвестиции европейских компаний.

Подготовленный Еврокомиссией проект предусматривает возможность отделения производства энергии от эксплуатации сетей по двум альтернативным моделям. Концерны могут продать свои сети независимому инвестору или же путем дробления акций выделить их в самостоятельные с точки зрения имущественного права компании. Другая предусматриваемая Брюсселем модель заключается в назначении «независимого системного оператора» сети. При этом варианте энергетический концерн хотя и остается собст­венником сетей, однако должен полностью передать оператору управление ими, включая весь комплекс вопросов, связанных с принятием решений об инвестициях в их развитие. За концерном остается лишь право на получение «соответствующего дохода» от сетей как своей собст­венности, указано в проекте закона.

Не все страны в самом Евросоюзе готовы принять сформулированные в новом энергопакете принципы. Наиболее яркими оппонентами проекта являются Франция и Германия, ставящие под сомнение положительный эффект от реализации нововведений, поскольку нет практических подтверждений аналогичных ситуаций. На данный момент авторы энергопроекта ссылаются лишь на малочисленные частные случаи разделения вертикально интегрированных компаний Евросоюза, не имевших макроэкономического эффекта для европейских рынков3.

  Проблемы новых правил инвестирования в энергетику ЕС обсуждались в ходе «круглого стола» по новым законодательным инициативам ЕС под председательством Комиссара Евросоюза по энергетике А. Пиебалгса и министра промышленности и энергетики России В. Христенко, состоявшегося 23 октября 2007 г. в рамках Международной энергетической недели. Однако даже сами европейские эксперты оказались не готовы обсуждать их и ответить на конкретные вопросы. В частности, по возможному влиянию третьего энергопакета на комплекс договоренностей в рамках межгосударственного договора между Россией и Польшей, на основании которого был сооружен газопровод Ямал — Европа. Эксперты также отмечали чисто политические ограничения европейских оппонентов желанию Газпрома приобрести европейские энергоактивы.

Изменения условий работы энергетического рынка ЕС без учета интересов России препятствуют развитию энергодиалога России с Евросоюзом. Последние саммиты Россия-ЕС в 2007-2009 гг. были фактически неудачными, и после них подписание нового двустороннего договора о сотрудничестве России и Евросоюза было отложено.

Однако, в русле подготовки нового Соглашения о сотрудничестве и партнерстве РФ с ЕС, в 2009 г. Минэнерго РФ разработало и передало Еврокомиссии Меморандум о механизме раннего предупреждения возможных рисков в сфере энергетики в рамках энергодиалога Россия-ЕС. В этом документе прописаны совместные действия на случай перебоев с поставками энергоносителей в Европу, в том числе по вине третьих стран.

Сегодня остается целый ряд проблем в отношениях России и ЕС. В частности, речь идет о следующих проблемах: сравнение средне и долгосрочных стратегий; обсуждение крупномасштабных проектов в энергетике России; защита инвестиций; сближение законодательств России и ЕС в энергетических сферах; Диалог относительно реформы естественных монополий; обсуждение вопроса о соотношении внутренних российских и мировых цен на энергоносители; вопросы доступа к энерготранспортной инфраструктуре; вопросы транзита; вопрос о территориальных оговорках; создание объединенного российско-европейского рынка электроэнергии; пилотные проекты рационального энергоиспользования и энергосбережения; сотрудничество в области ядерной безопасности.

Среди основных нерешённых вопросов сотрудничества ЕС и России:

-торговля ядерными материалами;

-предложенные Комиссией ЕС (КЕС) меры по либерализации рынка электроэнергии и газа (т.н. «третий энергопакет ЕС»), предусмартивающие дискриминационные меры в отношении третьих стран;

-завершение технико-экономического обоснования синхронизации электроэнергетических систем России и стран СНГ (ЕЭС/ОЭС) с электроэнергетической системой ЕС (UCTE).

Весьма острым остается разногласие России и ЕС по проекту статьи 20 Транспортного протокола к ДЭХ. Суть разногласия в предложении ЕС считать территорией для целей транзита территорию организации региональной экономической интеграции (ОРЭИ), каковой и является ЕС. С тем, чтобы движение энергоресурсов внутри Евросоюза не классифицировалось как транзит. А это может создавать дополнительные транзитные риски для поставок российского газа в Европу, поскольку после расширения ЕС в 2004-2007 годах значительная часть этих поставок - до пунктов сдачи-приемки газа - проходит по территории ЕС. Поэтому Российской стороне необходимо добиваться компромиссов от ЕС и самой идти на компромиссы, открывающие путь решения «проблемы ОРЭИ».

По мнению автора, России необходима выработка новых предложений в сотрудничестве с ЕС в энергетике. Отсутствие у правительства внятной концепции экономической стратегии и промышленной политики, в частности, негативно сказывается на принципиальных проблемах России. Требуется разработка внятной внешней компоненты энергетической стратегии России для развития энергодиалога с Евросоюзом. Россия могла бы предложить ЕС разработать стратегию согласованных действий в энергетике на постсоветском пространстве и других регионах мира, где особенно остро сталкиваются интересы основных игроков энергетического рынка.

России требуется принятие соответствующих политических, экономических, правовых и организационных мер, позволяющих в новых условиях обеспечить свою энергообезопасность, а также развивать взаимовыгодное сотрудничество с Европой в энергетической сфере.

Именно, указанные выше причины послужили тому, что в ЭС-2030 намечена тенденция на диверсификацию российских поставок энергоносителей на зарубежные рынки. По мнению автора, основными задачами экономической дипломатии России в сложившейся ситуации являются следующие:

- не допускать дискриминации российских энергокомпаний на интегрированном европейском рынке, активно продвигать новые предложения по сотрудничеству в энергетике;

- принимать новые законы или поправки к уже существующим по ликвидации барьеров в энергодиалоге между двумя сторонами;

- содействовать установлению связей, ведущих к освоению рынков сбыта в крупных неевропейских странах (азиатские страны, в том числе и Китай);

- реализовать, с целью укрепления позиций страны на европейском рынке энергоресурсов, идею создания газового альянса на постсоветском пространстве с участием стран – производителей газа (России, Туркменистана, Казахстана, Азербайджана) и транзитных стран;

- более активно оперировать закрепленным за Россией статусом наблюдателя в ОПЭК для отстаивания интересов нашей страны на мировом, в том числе и европейском, рынке;

- повысить качество и глубину переработки экспортируемых в Европу углеводородов, внедрять современные и экологичные технологии в российской энергетике, в том числе путем привлечения европейского капитала в реализацию своместных проектов;

- при этом, активно продвигаться на европейский рынок путем слияний и поглощений европейских компаний, участия в их приватизации, покупки долей на фондовом рынке, формирования стратегических альянсов, совместных предприятий (СП) и смешанных компаний (примером альянса может служить взаимодействие Лукойла и Conoco, а СП - нефтегазовая компания ТНК-BP и компания Wingas, подобные СП также созданы Газпромом с рядом европейских компаний в сфере транспортировки газа и газораспределения).


Картавов Д.Н.

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

Похожие:

Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconIi c иротенковские чтения сборник материалов международной научной конференции
Сиротенковские чтения. Сборник материалов международной научной конференции. – Армавир, 2011. 247 с
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconМатериалы студенческой научной конференции
...
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconЭти вопросы и наши утверждаемые постулаты таковы: 1
Материалы XIV международной научной конференции «Риторика и культура речи: наука, образование, практика», 1-3 февраля 2010 года /...
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 icon-
Четвертые Ковалевские чтения / Материалы научно- практической конференции 12-13 ноября 2009 года / Отв
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconМинистерство образования московской области государственное образовательное учреждение
Студенческое научное общество мгоги приглашает студентов, аспирантов принять участие в первой виртуальной научной конференции «взаимодействие...
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconТезисы докладов конференция 3-4 декабря 2007 года Москва, Ленинский проспект, 32а москва фирма «Слово»
Фундаментальные науки – медицине. Материалы конференции. Москва, 3–4 декабря 2007 г. – М.: Фирма «Слово», 2007. – 240 с
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconТезисы докладов
Международной научной конференции ирана и россии по проблемам развития сельского хозяйства
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconТезисы докладов
Международной научной конференции ирана и россии по проблемам развития сельского хозяйства
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconVi республиканской студенческой научно-практической конференции «Социологические чтения – 2012»
Рецензенты: И. К. Комарова, кандидат философских наук, заведующая кафедрой политологии, философии и психологии чуо «бип – Институт...
Научной конференции «богомоловские чтения 2010» Москва 20 10 iconСборник материалов Международной научной конференции «Проблемы историко-научных исследований в математике и математическом образовании». Пгпу, Пермь, 2007

Разместите кнопку на своём сайте:
Руководства



База данных защищена авторским правом ©do.znate.ru 2012
При копировании укажите ссылку
обратиться к администрации
Руководства
Главная страница